Потеря приватности: Почему мы должны бороться за децентрализованное будущее

Как первые последователи блокчейна, мы должны нести децентрализацию в массы и бороться с технологическими гигантами, которые являются ее естественными врагами.

Если вы занимаетесь криптовалютами или блокчейном, то, скорее всего, мне не нужно объяснять преимущества децентрализации. Вы являетесь пользователем первого поколения технологии, которая будет все больше определять будущее интернета, и у вас есть места в первом ряду на мировой премьере Web3.

Использование и контроль Интернета всегда были настолько централизованными, как мы видим сейчас. В самом начале, под руководством Министерства обороны США, сеть не должна была полагаться на один центральный компьютер. Что, если террористическая атака или ракетный удар выведет из строя главный узел? Для снижения уязвимости отдельные части сети должны были взаимодействовать, не полагаясь на один компьютер.

Позже некорпорированная Рабочая группа по разработке Интернета, которая способствовала развитию всех интернет-протоколов, неустанно работала над тем, чтобы не допустить контроля над сетью со стороны частных компаний или отдельных стран.

Сегодня централизованные узлы приложений контролируются и управляются самыми богатыми организациями планеты, собирая и храня данные миллиардов людей. Частные компании контролируют пользовательский опыт в приложениях и могут стимулировать и манипулировать поведением. С точки зрения надежности, миллиарды людей теряют свои основные средства коммуникации, когда централизованные узлы выходят из строя - как в недавних инцидентах с Facebook, Instagram, WhatsApp и Messenger в октябре 2021 года.

Мы также видели, как мало технологические гиганты думают о нашей конфиденциальности, когда в их глазах появляются знаки доллара: Они собирают и продают наши данные в промышленных масштабах. После 10 с лишним лет использования людей в качестве товара для рекламодателей Марк Цукерберг нагло кооптировал метавселенную. Google и Apple, тем временем, продолжают свою непрекращающуюся миссию по проникновению в каждый уголок нашей жизни.

Мы также знаем, что происходит, когда авторитарные правительства стучатся в двери этих централизованных мегахранилищ данных, питаемых нашими устройствами, которые функционируют как армия наблюдения. Мы видели в Украине ужасное, масштабное насилие, которое можно оправдать или скрыть, когда СМИ и военная мощь переходят под авторитарный контроль. В некоторых странах государство имеет беспрецедентный доступ к каждому аспекту поведения граждан, отслеживая все - от истории поиска в Интернете до мелких социальных нарушений. Системы, которые привели бы в ужас даже Джорджа Оруэлла, возможны только благодаря централизации.

Даже в Силиконовой долине, укорененной в западных представлениях о свободе и правах личности, технологические империи редко выбирают принципиальную позицию, а не большой и прибыльный рынок. Когда централизованные державы, такие как Москва, Пекин или Стамбул, просят о цензуре и контроле, они обычно получают их. По сути, мы не можем доверить технологическим гигантам сокровенные детали нашей жизни; централизация контроля над интернетом подрывает или препятствует развитию демократии повсюду.

Возвращение нашей власти

Нас не должно удивлять, что технологические гиганты стали естественными врагами децентрализации: Централизация - это естественный инстинкт для тех, кто контролирует ситуацию. До появления интернета и блокчейна централизация часто означала удобство и простоту. В Средние века распределенная система вассальных лордов означала, что монархии не хватало контроля, и деньги просачивались сквозь трещины коррупции.

В эпоху Интернета время и расстояние перестали быть проблемой, поэтому стремление Больших Технологий к централизации уже не так удивительно. Можно ли удивляться ужасающим результатам алгоритмов, привлекающих внимание, таким как попытки геноцида или политические манипуляции, основанные на психометрическом анализе данных пользователей? Централизация имеет последствия.

Технология распределенных бухгалтерских книг предоставляет практическую альтернативу. Социальные сети, обмен сообщениями, потоковое вещание, поиск и обмен данными на блокчейне могут быть более справедливыми, прозрачными и доступными, а также менее централизованными. И наоборот, это не означает, что данные должны быть менее приватными.

В случае с XX Messenger, который я и моя команда запустили в январе, узлы сети XX обрабатывают анонимные сообщения по всему миру, уничтожая метаданные о получателях и временные метки. В XX есть конфиденциальность и децентрализация. В дальнейшем эта новая парадигма коммуникаций и обмена информацией делает возможным значительное расширение и переосмысление демократии.

Похожие статьи: Децентрализованные мессенджеры на основе блокчейна: Мечта о конфиденциальности?

В истории бывают моменты, когда два отдельных события объединяются, чтобы рассказать большую правду. В 2008 году, когда Lehman Brothers Holdings Inc.

Именно мы - криптографы, любители конфиденциальности, трейдеры, разработчики, активисты и новообращенные - должны нести факел децентрализации и демократии. Если когда-либо и существовала история, которая заслуживает того, чтобы быть рассказанной от начала до конца, то это именно она.